Міф про Харків як першу столицю України: правда і вигадки
Існує поширена думка, що саме Харків був першою столицею України. Цей наратив активно пропагувався в радянські часи, знаходячи відображення в підручниках історії. Однак сучасні українські історики спростовують цю тезу, зазначаючи, що це не Харків.
Брат Капранов, історик з YouTube-каналу “імені Т.Г. Шевченка”, у своєму відео розвінчує міф про Харків як першу столицю.
Яке місто було першою столицею України?
Історик Капранов стверджує, що Харків не може вважатися першою столицею України.
Натомість, він був проголошений столицею маріонеткової Української народної республіки рад (УНРР), створеної більшовиками на противагу Українській народній республіці (УНР).
За словами Капранова, “маріонеткова більшовицька УНРР зі столицею в Харкові була організована в кінці грудня 1917 року, на місяць пізніше за Українську народну республіку зі столицею в Києві”.
Історик підкреслює, що навіть не беручи до уваги давню Русь, Харків не має права претендувати на статус першої столиці.
Капранов чітко й однозначно спростовує міф про Харків як першу столицю України. Він підкреслює, що два міста не можуть претендувати на цей статус одночасно, адже “перший не буває на місяць пізніше за другого”.
Капранов розкриває підґрунтя цього міфу, яке сягає коренів у радянську пропаганду. Він зазначає, що комуністична влада, прагнучи легітимізувати свою окупацію України, фальсифікувала історичні факти.
Після 1934 року, коли столицю радянської України перенесли з Харкова до Києва, комуністи почали позиціонувати Харків як “першу столицю”. Ця теза мала на меті штучно створити історичний зв’язок між маріонетковою УНРР та УРСР, щоб підкреслити наступність радянського режиму.
Історик застерігає, що повторення брехні, навіть протягом тривалого часу, не робить її правдою. “А якщо довго повторювати будь-яку дурницю, вона застряє в голові”, – наголошує Капранов.
Чому Харків називають “першою столицею України”?
Існує поширена думка, що Харків був першою столицею України. Однак, як зазначає головний науковий співробітник Інституту історії України НАНУ Станіслав Кульчицький, це не відповідає дійсності.
За його словами, Харків дійсно виконував функції столиці Української Радянської Соціалістичної Республіки з 1919 по 1934 рік. Проте, це було зумовлено не історичними чи культурними причинами, а політичними міркуваннями більшовиків.
Кульчицький пояснює, що після перемоги над Денікіним у 1919 році більшовики прагнули встановити свою владу в Україні. Їхнім вибором став не Київ, який традиційно вважався національною столицею, а Харків.
Історик пов’язує це рішення з тим, що Харків на той час був “значною мірою зросійщений”, адже там проживало багато етнічних росіян. Таким чином, більшовики прагнули мати столицю, яка б “не мала сильних українських національних традицій”.
Столиця радянської України залишалася в Харкові до 1934 року. Після цього, за наказом Сталіна, її було перенесено до Києва.
Кульчицький пояснює це рішення наслідками Голодомору. За його словами, масовий терор та голод, які спіткали український народ, зламали його опір, і Сталін не мав більше підстав побоюватися розміщення столиці в Києві.
Яка перша столиця незалежної України?
Українська блогерка Марія Паньків у своєму TikTok-відео провела опитування, щоб з’ясувати, яке місто українці вважають першою столицею незалежної України.
Більшість опитаних впевнено називали Харків. Проте, як наголошує блогерка, це твердження не відповідає дійсності.
Блогерка Марія Паньків прагнучи допомогти опитаному нею чоловіку дати правильну відповідь про першу столицю незалежної України.
Вона ставить йому навідні запитання, щоб підштовхнути до логічного висновку.
“Скільки років Україна незалежна?”, – запитує вона.
Блогерка робить уточнення: “В 1991 році хіба був Харків столицею незалежної України?”.
Таким чином, вона допомагає чоловіку усвідомити, що першою столицею України з моменту здобуття незалежності в 1991 році дійсно є Київ.
